Verkkouutiset: ”Ennallistamisaloite on selvä merkki poliittisesta näytöksestä”
14.6.2023
Europarlamentaarikko ei pidä komission esitystä kohtuullisena.
Kokoomuksen europarlamentaarikko Petri Sarvamaa arvioi Helsingin Sanomien mielipidekirjoituksessaan, ettei Suomi hyödy EU:n ennallistamisasetuksessa riittävästi sen haittoihin nähden.
Sarvamaa vastaa kirjoituksellaan WWF Suomen pääsihteeri Liisa Rohwederin Helsingin Sanomien kirjoitukseen, jossa tämä vaati europarlamentaarikkoja osoittamaan, että että maamme on sitoutunut luontokadon pysäyttämiseen.
– Osa perusteluistani löytyy myös Rohwederin kirjoituksesta. Hän nimittäin listaa pitkän liudan kansallisia ohjelmia, joissa ennallistamista jo tehdään. Tämän lisäksi hänen perustelunsa rakentuvat siihen, miten asiat nimenomaan Suomessa tehdään, Sarvamaa vastaa.
– Kyse on merkittävästä poliittisesta suunnasta: määrääkö Suomen asioista Euroopan komissio vai Suomi itse. Tämän aloitteen reaktiolla osoitamme myös tulevalle komissiolle, mitkä sen toimivallan rajat ovat.
Sarvamaa pitää komission ympäristöosaston vaikuttamistoimintaa aloitteeseen liittyen kyseenalaisena. Komissio ei ole lobbari, europarlamentaarikko huomauttaa.
– Tämä on eurooppalaisen demokratian kannalta äärimmäisen vaarallinen tie.
Meppi toteaa politiikan vihreän ja vasemman laidan populistisen kielenkäytön toisinaan unohtuvan. Hän viittaa uutiseen Metsäkeskuksen virheellisistä laskelmista sanoessaan, että koko metsäala ”haluttiin ajaa huutaen alas virheelliseen tietoon perustuen”.
– Ennallistamisaloite kaikkine yksityiskohtineen on selvä merkki poliittisesta näytöksestä, jonka valmistelussa maanviljelijöiden ja metsäalan todellisuus on sivuutettu, Sarvamaa arvostelee.
– On totta, että ennallistaminen myös luo työpaikkoja. Monen maa- ja metsätalousalalla työskentelevän ihmisen ammatti on kuitenkin aloitteen myötä vaakalaudalla – ei heidän ammattinsa muutu automaattisesti EU-lainsäädännön avulla.
Artikkeli on julkaistu Verkkouutisissa 13.6.2023
