Verkkouutiset: ”Viktor Orban taipuu, kun tarpeeksi taivuttaa”

1.2.2024

Ukrainan EU-tukimiljardit ovat pöydällä.

Europarlamentaarikko Petri Sarvamaa (kok./EPP) kommentoi torstaina alkavaa EU-johtajien huippukokousta, jossa on tarkoitus päästä sopuun muun muassa Ukrainan 50 miljardin euron rahoituspaketista.

Alkuperäinen sopu piti saavuttaa jo viime joulukuussa, mutta Unkarin pääministeri Viktor Orban käytti veto-oikeuttaan. Kyse ei ollut ensimmäisestä kerrasta, kun Unkari asettui poikkiteloin EU:n päätöksenteossa.

– Jäsenmailla ei ole varaa epäonnistua. Pelissä on ennen kaikkea Ukrainan tukemisen tulevaisuus, mutta myös koko EU-päätöksentekojärjestelmän uskottavuus, toteaa Sarvamaa.

Hänen mielestään Orbanin toimia on katsottu liian kauan vierestä, ja nyt sille on pantava stoppi.

– EU:n täytyy kyetä päätöksentekoon myös ilman Unkaria ja sen jatkuvia hidastustoimia.

Euroopan parlamentti on jo ottanut kantaa Unkarin toimiin Sarvamaan neuvottelemassa päätöslauselmassa.

– Parlamentin kanta on selvä. Me olemme valmiita jäädyttämään Unkarin äänioikeuden EU-päätöksenteossa. Samaa viestiä on kuultu myös nyt suurimpien jäsenmaiden, kuten Ranskan suusta. Itse olen luottavainen sen suhteen, että Orban taipuu, kun tarpeeksi taivuttaa, sanoo Sarvamaa.

Hänen mukaansa kyseessä on EU:n ”yhdestoista hetki”.

– Mikäli torstain neuvottelut päättyvät taas epäonnistumiseen, vaarantaa tilanne vakavasti EU:n Ukrainalle myöntämän rahoitustuen jatkuvuuden ja ennakoitavuuden, millä puolestaan on vakavia strategisia vaikutuksia EU:hun ja lopulta myös Suomeen, ennakoi Sarvamaa.

Unkari on huippukokouksen alla pitänyt esillä kompromissiesitystä, jossa Ukrainan tuesta päätettäisiin joka vuosi erikseen.

Sarvamaan mukaan tähän ansaan ei pidä mennä.

– Se antaisi Orbanille vain vipuvartta tuleville vuosille käyttää samaa temppua uudelleen.

Toinen ratkaisuvaihtoehto on päättää Ukraina-tuesta kahdenvälisesti 26 muun jäsenvaltion kanssa, ilman Unkaria.

– Tämä 26 maan erillisratkaisu olisi huono ja hidas ratkaisu, koska sen myötä Ukrainassa käytettävien EU-varojen jälkikäteiskontrolli heikkenee. Kyseinen ratkaisu vaatisi ratifioinnin myös kunkin maan kansallisista parlamenteista, mikä itsessään olisi hyvin aikaa vievää, muistuttaa Sarvamaa.

Petri Sarvamaa on EPP-ryhmän neuvottelija budjettivaliokunnassa Ukraina-välinettä koskevassa ehdotuksessa. Hän myös keräsi Unkarin äänioikeuden jäädyttämistä koskevaan vetoomukseen tammikuun alussa yli 125 allekirjoitusta Euroopan parlamentissa. Lopulta Sarvamaan vetoomuksen vaatimus sisällytettiin Euroopan parlamentin päätöslauselmaan, joka hyväksyttiin 18.1.2024 Euroopan parlamentin täysistunnossa Strasbourgissa.

Uutinen julkaistu Verkkouutisissa 1.2.2024

Verkkouutiset: EU:n lyijykielto olisi lamauttava suomalaiselle maanpuolustukselle

24.1.2024

Petri Sarvamaan mukaan Suomen reserviläistoiminta sai erävoiton, sillä huolet on kuultu EU:n johdossa.

EU:n sisämarkkinoista vastaava komissaari Thierry Breton sekä ympäristöasioista vastaava komissaari Virginijus Sinkevicius ovat vastanneet europarlamentaarikko Petri Sarvamaan (kok./EPP) lokakuussa lähettämään kirjeeseen. Komissaarien vastaus paljastaa, että kemikaaliviraston esittämä lyijykielto on jumissa komission päätöksentekokoneistossa.

– On suunnattoman tärkeää, että keskustelu tästä asiasta jatkuu. Se, ettei komissio ole muodostanut kantaansa asian tiimoilta, takaa Suomelle ja muille reserviläistoimintaan puolustuksensa pohjaaville jäsenmaille lisäaikaa vaikuttaa lopputulokseen ja tuoda esiin lyijykiellon negatiivisia vaikutuksia, Sarvamaa sanoo tiedotteessa.

Sarvamaa kirjoitti alkuperäisen kirjeen komissiolle, koska hän halusi tuoda esiin kemikaaliviraston ehdottoman lyijykiellon haittavaikutukset.

– Suuria haasteita suunniteltu kielto toisi erityisesti ammustuotantoon ja reserviläistoimintaan, joka on nykyisellään riippuvainen esimerkiksi yksityisten ampumaratojen käytöstä. Toteutuessaan kielto olisi lamaannuttava toimi suomalaiselle maanpuolustukselle, muistuttaa Sarvamaa.

Sarvamaan kirje keräsi lokakuussa laajan kannatuksen europarlamentaarikoilta viidestä eri poliittisesta ryhmästä ja kahdeksasta jäsenmaasta.

– Laaja tuki kertoo tässäkin tapauksessa siitä, että huoli turvallisuudesta on kova ympäri Eurooppaa.

Komissio vaikuttaa ottaneen Sarvamaan mukaan viestin huomioon, sillä turvallisuushuolten tiimoilta oli komissaarien kirjeessä useita tärkeitä mainintoja suomalaisten reserviläistoimijoiden kannalta.

– Breton ja Sinkevicius painottavat vastauksessaan, ettei lyijyrajoituksesta olisi EU:n sotilaalliselle turvallisuudelle haittaa ja rajoituksen mahdollisesti iskiessä, olisi komissio myös valmis antamaan rahoitusta niille toimijoille, joiden tarvitsisi esimerkiksi kehittää ampumaratojaan uudistuksen seurauksena. Tämä on oikeansuuntaista toimintaa ja jo nyt voitto reserviläistoiminnalle, Sarvamaa katsoo.

Paljon vaikuttamistyötä on hänen mukaansa vielä tehtävä, jotta reserviläisten etu saadaan parhaiten kuuluviin. Kokoomusjohtoisella hallituksella on nyt loistava paikka tehostaa EU-vaikuttamistaan lyijykieltoon liittyen.

-Luotan hallitukseemme ja uskon hallitusohjelmaan kirjattuun 1000 ampumaradan lisäämiseen. Reserviläistoiminta on Suomen kokonaisturvallisuuden kannalta elintärkeää ja tämän ymmärtävät myös päättäjämme, tiivistää Sarvamaa.

Uutinen on julkaistu Verkkouutisissa 24.01.2024

“Kuva: Reserviläisliitto”

Unkaria on painostettava kaikin demokratian keinoin

19.1.2024

Ukrainan tuen jarruttamista, valtoimenaan rehottavia oikeusvaltio-ongelmia, vähemmistön oikeuksien poljentaa, median toimintavapauksien rajoittamista. Näistä elementeistä Unkarin viime kuukausien ja vuosien politiikka on koostunut.

Demokratiaan uskovien kansalaisten luotto koko unioniin on ollut kerta toisensa jälkeen koetuksella, kun Orban on tanssittanut 26:tta muuta jäsenvaltiota pillinsä mukaan.

Ongelmien toteaminen onnistuu kyllä lähes keneltä tahansa, mutta missä ovat keinot niiden kitkemiseksi? Moni kansalainen onkin kysynyt, miten näin räikeästi demokratian vastaisesti toimivan valtion annetaan edelleen olla Euroopan unionin jäsenvaltio, tai miten sille voi muodostua paikkoja käyttää aivan suhteetonta valtaa. Tämän lisäksi sama jäsenvaltio on unionin suurin nettosaaja. Nämä kysymykset ovat aivan aiheellisia, onhan Euroopan unioni pohjimmiltaan arvoyhteisö.

Orban on onnistunut toiminnallaan osoittaman kerta toisensa jälkeen Euroopan unionin haavoittuvaisimmat kohdat. EU:n etäisyys tavallisista kansalaisistaan, päätöksenteon jähmeys sekä yksittäisten jäsenvaltioiden mahdollisuus kiristää muita maita aivan elintärkeissä kysymyksissä ovat kaikki sekä syitä että seurauksia Orbanin pelissä, jossa yritetään manipuloida koko unionia.

EU:n ei suinkaan tule lamaantua jäsenvaltionsa toiminnan edessä, vaan koko unionin on katsottava nyt peiliin ja paikannettava päätöksentekojärjestelmänsä heikot kohdat.

Unkarin toiminta määrittää koko Euroopan unionin arvopohjan uskottavuuden. Ei riitä, että maata painostetaan ainoastaan yhdellä demokratian työkalulla, kuten uutisoinnilla. Sen sijaan Unkarin oikeusvaltio-ongelmiin on vastattava kaikilla niillä työkaluilla, joita toimivassa demokratiassa on, kuten esimerkiksi vapaalla lehdistöllä, oikeudellisella analyysillä ja demokraattisen prosessin kautta syntyneellä poliittisella painostuksella.

Tällä viikolla poliittista painostusta on todella saatu aikaan, sillä parlamentin puhemies Roberta Metsolalle toimitettiin kirje, jossa häntä kehotetaan aloittamaan prosessi Unkarin äänioikeuden viemiseksi EU:n päätöksenteossa. Alulle laittamani pyyntö sai laajan parlamentaarisen tuen useista eri jäsenvaltioista yli puoluerajojen. Parlamentista on nyt annettu vahva signaali. EU:lla on paikka näyttää, että demokraattisilla toimilla voidaan vastata demokratiavajeeseen.

Prosessi olisi käytännössä monivaiheinen. Ensimmäisessä vaiheessa Euroopan parlamentti pyytäisi komissiota tai jäsenmaita tekemään ehdotuksen, joissa todetaan, että Unkarissa on laajoja ja juurtuneita ongelmia, jotka ovat ristiriidassa EU:n arvojen kanssa. Kun ehdotus olisi hyväksytty, jäsenvaltiot siirtyisivät arvioimaan sanktioita, kuten Unkarin äänioikeuden viemistä.

Toiminnassa Orbanin politiikkaa vastaan on oltava yksi ohjenuora: luovuttaa tai piiloutua ei saa. Kortteja on kyllä vielä käytettävissä. Jonkun on vain uskallettava vetää ne pöytään.

Kolumni julkaistu Maaseudun Tulevaisuuden painosversiossa 19.01.2024

Yle: Meppien enemmistö vaatii Unkarin äänioikeuden poistamista jäsenmaiden kokouksissa määräajaksi

Europarlamentaarikko Petri Sarvamaan (kok.) aloite laajeni Euroopan parlamentin kannaksi.

Euroopan parlamentin enemmistö hyväksyi päätöslauselman, jossa Unkarilta vietäisiin äänioikeus neuvoston eli jäsenmaiden kokouksissa määräajaksi. Päätöslauselma hyväksyttiin luvuin 345 puolesta 104 vastaan.

Parlamentti pyrkii näin luomaan komissiolle ja jäsenmaille painetta puuttua Unkarin toimintaan.

Päätöslauselmaa kannattivat keskustaoikeistolainen EPP, Sosialistit ja Demokraatit, keskustaliberaali Renew, vasemmisto ja vihreät.

Unkarin tukijoita ovat varsinkin oikeistopopulistinen ID-ryhmä sekä konservatiivien ECR-ryhmä, joista valtaosa äänesti vastaan.

Suomalaismepeistä Teuvo Hakkarainen (ps.) äänesti tyhjää ja muut paikalla olleet puolesta.

Parlamentin tiedotteen mukaan EU ei saa taipua kiristykseen tai käydä kauppaa strategisilla eduilla.

Europarlamentaarikko Petri Sarvamaa (kok.) keräsi parlamentin istunnon alla vetoomukseen nimiä Unkarin äänioikeuden poistamiseksi. Vetoomukseen tuli 125 allekirjoitusta, mutta kannatus asialle oli parlamentissa tätä laajempaa.

Unkarin kovistelu voi tyssätä jäsenmaihin

Tilanne kärjistyi, kun Unkari kieltäytyi hyväksymästä Ukrainalle maksettavaa 50 miljardin euron tukea joulukuun huippukokouksessa. Tuen maksamista käsitellään nyt ylimääräisessä huippukokouksessa 1. helmikuuta.

Monia EU-maita Unkarin toiminta suututtaa ja haluja äänioikeuden katkolle laittamiseen olisi. Jäsenmaat ovat kuitenkin varovaisia. Unkarin rinnalla on tähän asti seisonut Puola, jossa tosin valta on vaaleissa vaihtunut EU-myönteiseen suuntaan. Esimerkiksi Alankomaissa taas johtoon tulivat oikeistopopulistit.

Äänioikeuden vieminen vaatisi yksimielisen päätöksen muilta kuin Unkarilta.

Oikeusvaltioperiaatteiden rikkomisen takia Unkarilta on jäädytetty EU-tukia. Unionin mukaan Unkarilla on puutteita demokratiassa, tuomioistuinlaitoksen itsenäisyydessä sekä muun muassa vähemmistöjen kohtelussa.

Parlamentti on aiemminkin vaatinut Unkarin äänioikeuden poistamista.

Mepit selvittävät myös komission haastamista oikeuteen Unkarille joulukuussa myönnetystä tuesta. Komissio vapautti Unkarille kymmenen miljardia euroa jäädytetyistä tuista. Unkari on komission mukaan edennyt uudistuksissa. Parlamentin kannan mukaan mitään varoja ei saa myöntää, niin kauan kuin ongelmia on.

Uutinen julkaistu Yle Uutisissa 18.01.

Letter to President Metsola

16.1.2024

Dear President Metsola,

We, the undersigned Members of the European Parliament, are writing to you today to take action without a delay to launch a process, in line with Rule 89(1)(b) of the Rules of Procedure, to vote on a proposal calling on the Commission or the Member States to submit a proposal under Article 7(2) of the Treaty on European Union on Hungary.

Starting the process under Article 7(2) TEU marks the first step to determine the existence of a serious and persistent breach of EU values. Upon confirming such a breach, it enables the Member States to proceed to the second step under the Article 7(3) TEU, potentially resulting in the suspension of specific membership rights of Hungary, including voting rights in the Council.

We believe that this action is necessary to protect the values of the European Union, which are enshrined in the Treaty on European Union. Hungary has been repeatedly criticized for its erosion of the Rule of Law, and especially after Hungary’s actions to disrupt the decision-making of the Member States in the December EUCO, we believe that the time has come for the European Parliament to take action.

Our main task is to protect the European way of life and democracy. As a result, the European Parliament has a longstanding and proud history of defending the Rule of Law. We have been at the forefront of institutions advocating for the implementation of the Article 7(1) TEU procedure, ongoing since 2018, which has already identified a clear risk of a serious breach of EU values in Hungary.

We have also strongly supported the work of the European Commission, particularly in the context of the Conditionality Regulation, and the Court of Justice of the European Union. Both entities have played crucial roles in upholding the Rule of Law in the European Union.

In launching the Article 7(2) TEU procedure against Hungary, the European Union would be sending a clear message to Hungary that its actions are unacceptable. It would also be sending a message to all Member States that the European Union will not tolerate any backsliding on the Rule of Law or disrupting the principle of sincere cooperation, as enshrined in the Treaties.

We believe that launching the Article 7(2) and 7(3) TEU procedures is the only way to protect the values of the European Union and ensure the functioning of decision-making processes in the European Union.

Thank you for your attention to this important matter.

Sincerely,

SARVAMAA Petri, EPP, Finland

BERENDSEN Tom, EPP, Netherlands

CARVALHO Maria, EPP, Portugal

CLUNE Deirdre, EPP, Ireland

COELHO Carlos, EPP, Portugal

DUEPONT Lena, EPP, Germany

FERNANDES Jose Manuel, EPP, Portugal

FITZGERALD Frances, EPP, Ireland

HAGA Anja, EPP, Netherlands

HOHLMEIER Monika, EPP, Germany

JUKNEVICIENE Rasa, EPP, Lithuania

KANEV Radan, EPP, Bulgaria

KARAS Othmar, EPP, Austria

KELLY Sean , EPP, Ireland

KUBILIUS Andrius, EPP, Lithuania

LEGA David, EPP, Sweden

LENAERS Jeroen, EPP, Netherlands

LUTGEN Benoit, EPP, Belgium

MALDEIKIENE Ausra, EPP, Lithuania

MARKEY Colm, EPP, Ireland

MAZYLIS Liudas, EPP, Lithuania

MONTEIRO DE AGUIAR Claudia, EPP, Portugal

NOVAK Ljudmila, EPP, Slovenia

PEREIRA Lidia, EPP, Portugal

PIETIKÄINEN Sirpa, EPP, Finland

RANGEL Paulo, EPP, Portugal

SPYRAKI Maria, EPP, Greece

STAVROU Eleni, EPP, Cyprus

TERRAS Riho, EPP, Estonia

VAIDERE Inese , EPP, Latvia

VERHEYEN Sabine, EPP, Germany

VIRKKUNEN Henna, EPP, Finland

WALSH Maria, EPP, Ireland

WEISS Pernille, EPP, Denmark

BENIFEI Brando, S&D, Italy

BIEDRON Robert, S&D, Poland

BIELOWSKI Theresa, S&D, Austria

ENGERER Cyrus, S&D, Malta

FUGLSANG Niels, S&D, Denmark

GUILLAUME Sylvie, S&D, France

HEINÄLUOMA Eero, S&D, Finland

KALJURAND Marina, S&D, Estonia

KOHUT Lukasz, S&D, Poland

KUMPULA-NATRI Miapetra, S&D, Finland

LARROUTUROU Pierre , S&D, France

LAURETI Camilla, S&D, Italy

NEMEC Matjaz, S&D, Slovenia

PICIERNO Pina, S&D, Italy

REUTEN Thijs , S&D, Netherlands

SCHALDEMOSE Christel, S&D, Denmark

VARIATI Achille, S&D, Italy

VIND Marianne, S&D, Denmark

WOLTERS Lara, S&D, Netherlands

AL-SAHLANI Abir, Renew, Sweden

ANDREWS Barry, Renew, Ireland

ANSIP Andrus, Renew, Estonia

AUSTREVICIUS Petras, Renew, Lithuania

BIJOUX Stephane, Renew, France

BRUNET Sylvie, Renew, France

CHABAUD Catherine, Renew, France

CHRISTENSEN Asger, Renew, Denmark

CICUREL Ilana, Renew, France

DURIS NICHOLSONOVA Lucia, Renew, Slovakia

FARRENG Laurence, Renew, France

GHEORGHE Vlad, Renew, Romania

GLÜCK Andreas, Renew, Germany

GOERENS Charles, Renew, Luxembourg

GOZI Sandro, Renew, France

GROSELJ Klemen, Renew, Slovenia

GUETTA Bernard, Renew, France

HAHN Svenja, Renew, Germany

HAYER Valerie, Renew, France

IN’T VELD Sophie, Renew, Netherlands

JOVEVA Irena, Renew, Slovenia

KARLSBRO Karin, Renew, Sweden

KATAINEN Elsi, Renew, Finland

KAUCH Michael, Renew, Germany

KELLER Fabienne, Renew, France

KYRTSOS Georgios, Renew, Greece

KÖRNER Moritz , Renew, Germany

LOKKEGAARD Morten, Renew, Denmark

MELCHIOR Karen, Renew, Denmark

MIHAL Jozef, Renew, Slovakia

OETJEN Jan-Cristoph, Renew, Germany

ORVILLE Max, Renew, France

PEKKARINEN Mauri, Renew, Finland

PETERSEN Morten, Renew, Denmark

POULSEN Erik, Renew, Denmark

RASMUSSEN Bergur Lokke, Renew, Denmark

STRUGARIU Ramona-Victoria, Renew, Romania

THUN UND HOHENSTEIN Roza, Renew, Poland

TORVALDS Nils, Renew, Finland

TUDORACHE Ioan-Dragos, Renew, Romania

VAUTMANS Hilde, Renew, Belgium

VEDRENNE Marie-Pierre, Renew, France

VERHOFSTADT Guy, Renew, Belgium

WIESNER Emma, Renew, Sweden

YENBOU Salima, Renew, France

YON-COURTIN Stephanie, Renew, France

ALAMETSÄ Alviina, Greens/EFA, Finland

ANDERSEN Rasmus, Greens/EFA, Germany

AUKEN Margrete, Greens/EFA, Denmark

BAH KUHNKE Alice, Greens/EFA, Sweden

BITEAU Benoit, Greens/EFA, France

BOESELAGER Damian, Greens/EFA, Germany

BÜTIKOFER Reinhard, Greens/EFA, Germany

DALUNDE Jakop, Greens/EFA, Sweden

EICKHOUT Bas, Greens/EFA, Netherlands

FREUND Daniel, Greens/EFA, Germany

GALLEE Malte, Greens/EFA, Germany

GREGOROVA Marketa, Greens/EFA, Czechia

HAUTALA Heidi, Greens/EFA, Finland

HOLMGREN Pär, Greens/EFA, Sweden

MARQUARDT Erik, Greens/EFA, Germany

METZ Tilly, Greens/EFA, Luxembourg

NIINISTÖ Ville, Greens/EFA, Finland

PEKSA Mikulas, Greens/EFA, Czechia

ROPE Bronis, Greens/EFA, Lithuania

STEFANUTA Nicolae, Greens/EFA, Romania

STRIK Tineke, Greens/EFA, Netherlands

VAN SPARRENTAK Kim, Greens/EFA, Netherlands

VON CRAMON-TAUBADEL Viola, Greens/EFA, Germany

BJÖRK Malin, The Left, Sweden

MODIG Silvia , The Left, Finland

VILLUMSEN Nikolaj, The Left, Denmark

RUOHONEN-LERNER Pirkko, ECR, Finland

PIGNEDOLI Sabrina, NI, Italy

CASTALDO Fabio Massimo , NI, Italy

Ilta-Sanomat: Petri Sarvamaa yrittää viedä äänivallan Unkarin Orbanilta

15.1.2024

Kokoomuksen meppi Petri Sarvamaa haluaisi Euroopan parlamentin paineistavan jäsenmaita, jotta ne veisivät väliaikaisesti äänivallan Unkarilta EU:ssa.

Europarlamentaarikko Petri Sarvamaa on kerännyt perjantai-iltapäivään mennessä 120 parlamentaarikon nimeä vetoomukseen, jolla on tarkoitus saada Euroopan parlamentti luomaan painetta Unkarin äänivallan väliaikaiseksi epäämiseksi EU:ssa.

Kokoomuslainen Sarvamaa siirtyy kesäkuun alussa Euroopan tilintarkastus­tuomioistuimeen, joten aloite lukeutuu tällä erää väistämättä hänen viimeisiinsä parlamentissa.

Sarvamaa sanoo STT:lle tavoittelevansa EU:n toimintakyvyn palauttamista, niin suuruuden­hullulta ja mahtipontiselta kuin se hänen omaan korvaansa kuulostaakin.

– EU ei tällä hetkellä ole toimintakykyinen näissä ihan keskeisimmissä ja tärkeimmissä päätöksissä johtuen siitä, että yksi jäsenvaltio blokkaa.

Hanketta voi luonnehtia kunnianhimoiseksi. Päätöksen Unkarin äänivallan epäämisestä voivat tehdä vain jäsenmaat. Kaiken lisäksi siihen vaaditaan kaikkien muiden EU-maiden paitsi Unkarin yksimielisyys.

Sarvamaa sanoo kuitenkin näkevänsä, että parlamentissa on nyt todellinen mahdollisuus lisätä painetta muille instituutioille.

Vaalit tuovat vaikeuskerrointa

Brysselin diplomaattipiireissä alkoi joulukuussa esiintyä toiveikkuutta, että vallan vaihtuminen Puolassa saattaisi avata oven Unkarin äänivallan väliaikaiselle epäämiselle. Asia ei ole kuitenkaan edennyt valmisteluun, ja diplomaatit ovat pitäneet ainakin pikaista etenemistä epätodennäköisenä.

Etenemiseen tarvitaan aloite komissiolta tai kolmasosalta jäsenmaista. Euroopan parlamentti voi sen sijaan vain patistaa muita instituutioita toimeen.

Vaikeuskerrointa Sarvamaan hankkeessa lisää kaiken EU-valmistelun taustalla tikittävä kello, jossa numerot taulussa vähenevät hetki hetkeltä. Syy on kesäkuun EU-vaaleissa, jotka aiheuttavat tauon lainsäädäntötyöhön. Kaiken lisäksi Unkari on tulossa heinäkuun alusta EU:n neuvoston kiertäväksi puheenjohtajamaaksi.

Sarvamaa katsoo aikapaineen todennäköisesti sekä helpottavan että vaikeuttavan työtä.

– Kyllä realistisesti ajatellen näen sen ehkä vaikeuttavana asiana. Mutta jälleen kerran: niin kauan kuin on mitään toivoa, pitää yrittää.

Jotta parlamentin näkemys tuottaisi todellista liikettä muissa instituutioissa, täytyisi asian todennäköisesti edetä parlamentissa vielä valiokuntatyöksi ja mietinnöksi, josta parlamentti äänestäisi täysistunnossa.

Muistettaneen Unkarista

Sarvamaa tullaan todennäköisesti muistamaan parlamentissa Unkariin liittyvästä työstään.

Unkarin pääministerin Viktor Orbanin Fidesz-puolue kuului Euroopan parlamentissa vuoteen 2021 saakka samaan EPP-ryhmään kuin kokoomuskin. Tämän jälkeen Unkarin EU-rahoja on päädytty jäädyttämään niin sanotun oikeusvaltiomekanismin nojalla, ja Sarvamaa oli parlamentin puolella pääneuvottelijana mekanismia koskevassa neuvotteluryhmässä.

Mikä on vienyt toistuvasti tukkanuottasille Unkarin kanssa?

Sarvamaa sanoo, että mistään Unkari-pakkomielteestä ei ole kyse.

– Kyse on demokratian toimivuudesta. Ja siitä, että kunnioitetaanko lakeja ja oikeusvaltioperiaatetta. Suojataanko vähemmistöjä, hän sanoo.

Jotta jäsenmaan äänivallan voi viedä, sen täytyy loukata vakavasti ja jatkuvasti unionin arvoja.

Sarvamaan mukaan häntä on pyritty Unkarissa maalaamaan jopa jonkinlaiseksi ”viher­vasemmistolaiseksi mutantiksi”, mikä ei vastaa todellisuutta EPP-ryhmässä.

– Minähän olen pikemminkin konservatiivisesta päästä tuota koko jengiä. En minä ole ollenkaan mikään puolueen vasemmalla laidalla luisteleva meppi.

Uutinen on julkaistu Ilta-Sanomissa 12.11

Verkkouutiset: Suomalaismeppi aloitti laajat toimet Unkarin äänioikeuden viemiseksi

8.1.2024

Petri Sarvamaan mukaan EU:n päätöksenteko on jumissa Viktor Orbanin takia.

Europarlamentaarikko Petri Sarvamaa (kok.) on aloittanut laajat toimet Unkarin äänioikeuden viemiseksi EU:n päätöksenteossa. Hän kerää parhaillaan tukiallekirjoituksia muilta mepeiltä vetoomukseen, jossa pyydetään Euroopan parlamentin puhemiestä Roberta Metsolaa ryhtymään toimenpiteisiin.

– EU:n päätöksentekokoneisto on tällä hetkellä yksinkertaisesti jumissa Viktor Orbanin takia. Se saadaan toimimaan vain, jos Orbanilta viedään äänioikeus. Samalla osoitamme, että EU:ssa ei hyväksytä minkäänlaista kiristystä, Sarvamaa sanoo tiedotteessaan.

EU:sta tehdyn sopimuksen 7. artiklan nojalla Unkari voitaisiin sulkea ulos EU:n päätöksenteosta. Artiklan käyttöönotto vaatii kuitenkin EU:n jäsenmaiden yksimielisyyttä.

Sarvamaan mukaan kaikki jäsenmaat eivät ymmärrä tilanteen vakavuutta, minkä vuoksi Euroopan parlamentin on hänen mielestään tehtävä aloite Unkarin äänioikeuden viemiseksi.

– Jäsenmaiden toimettomuuden edessä on meidän europarlamentaarikkojen yhdistyttävä ja toimittava oikealla tavalla. Haluamme ennen kaikkea säilyttää EU:n päätöksentekokyvyn näinä vaikeina aikoina, kun yhteisiä päätöksiä tarvitaan esimerkiksi Ukrainan tukemiseksi, toteaa Sarvamaa.

Viimeksi joulukuussa Unkari torjui muiden EU-maiden suunnitteleman 50 miljardin euron pitkäaikaisen tuen antamisen Ukrainalle.

Sarvamaa kertoo, että muodollisesti prosessi Unkarin äänioikeuden viemiseksi on kaksivaiheinen. Ensimmäisessä vaiheessa Euroopan parlamentti pyytää komissiota tai jäsenmaita tekemään ehdotuksen, jossa todetaan Unkarissa olevat laajat ja juurtuneet ongelmat, jotka olisivat ristiriidassa EU:n arvojen kanssa.

Sarvamaan mukaan itse ongelmien löytäminen on helppoa.

– Unkarin oikeusvaltio-ongelmat, demokratiavaje, rehottava korruptio, vähemmistöjen oikeuksien ja median toimintavapauksien poljenta tulevat ensimmäisenä mieleen asioina, jotka ovat räikeässä ristiriidassa EU:n arvojen kanssa, suomalaismeppi luettelee.

Kuitenkin ongelmien toteamisesta pitää vielä erikseen äänestää yksimielisesti muiden jäsenmaiden kesken. Myös Euroopan parlamentin on annettava hyväksyntänsä.

– Tämä ensimmäinen osa prosessista on aivan ratkaiseva etenkin jäsenmaiden keskuudessa. Puolan torppausapuun Orban ei voi enää luottaa, joten todennäköisesti uusia apureita etsittäisiin Slovakiasta tai Alankomaista, ennakoi Sarvamaa.

– Kun laajat ja juurtuneet ongelmat on todettu, voivat jäsenmaat prosessin toisessa vaiheessa äänestää Unkarin äänioikeuden pidättämisestä. Tämä päätös tehtäisiin puolestaan määräenemmistöllä.

Uutinen on julkaistu Verkkouutisissa 08.01.2024

Verkkouutiset: Eurovaalien lähestyessä skeptisyys nostaa taas päätään

21.12.2023

Oman Luxemburgiin siirtymiseni johdosta pääsen pitkästä aikaa seuraamaan eurovaaleja ehdokkaan sijaan äänestäjän ja politiikasta kiinnostuneen kansalaisen näkökulmasta. Paljon tuloksiin ja vaalikeskusteluihin vaikuttavaa on ehtinyt tapahtua kuluneen vaalikauden aikana. Pandemia, sodat Ukrainassa ja Gazassa, energiakriisi, sekä monet muut haasteet ovat leimanneet tätä mandaattia ja luoneet jännitteitä unionin sisällä. Jakolinjoja on luonut myös syksyllä alkanut keskustelu EU:n laajentumisesta – onkin selvää, että unioninvastaiset äärivoimat tulevat koettelemaan EU:n yhtenäisyyttä kesän vaaleissa.

Mutkien vetäminen suoraksi, oman edun tavoittelu, sekä kärjistetyn vastakkainasettelun luominen ”korruptoituneen eliitin” ja ”tavallisen kansan” välille ovat yhdistäviä tekijöitä oikeisto-vasemmisto -akselin molemmissa reunoissa. EU:n kritisoiminen on yksi populistien suosikkiteemoista, joten varsinkin vaalien lähestyessä on maltillisten puolueiden ja ryhmien seistävä yhtenäisenä unionin toimien takana, jottei ääriajattelu saisi liikaa valtaa.

Taivaalla on tummia pilviä. EU:n suurimmassa jäsenmaassa Saksassa avoimesti EU-vastainen ja laitaoikeistolainen AfD on tuplannut kannatuksensa historiallisiin numeroihin ja nauttii nyt 22 prosentin lukemista. Italiassa populistisen oikeistoblokin kannatus on tällä hetkellä edellisvaalien luokkaa, yhteensä noin 40 prosenttia. Ranskassa kansallismielisen oikeiston 21 prosentin kannatuksen lisäksi vaalikeskusteluita tulee hallitsemaan euroskeptisen Jean-Luc Mélenchonin johtama vasemmistoblokki NUPES noin 25 prosentin kannatuksella.

Mitä isot edellä, sitä pienet perässä. Valitettavasti mainittu kehitys ei rajoitu suurimpiin jäsenvaltioihin, vaan ympäri Eurooppaa on jälleen havaittavissa EU-kriittisten ja jopa suoranaisen EU-vastaisten liikehdintöjen kasvua. Hyvänä esimerkkinä saimme hiljattain todistaa, kun vasten kaikkien odotuksia Geert Wildersin euroskeptisyydestä ja islaminvastaisesta ajattelusta tunnettu PVV-puolue päätyi parlamenttivaaleissa Alankomaiden suurimmaksi puolueeksi.

On mielenkiintoista seurata mihin tilanne Alankomaissa johtaa. Populismi ja euroskeptisyys kulkevat harmillisen usein käsi kädessä sen kanssa, että demokratiasta ja oikeusvaltiosta aletaan luistaa. Tätä olemme todistaneet jo pitkään Unkarin tapauksessa.

Positiivisen signaalin antaa onneksi Puola, jonka vaalit päättyivät syksyllä oppositioblokin voittoon. Nyt olisi toivottavaa, että muuallakin Euroopassa kansalaiset ymmärtäisivät EU:n olevan vahvimmillaan samaa köyttä vetäessä – Kiinan kaltaisten supervaltojen maailmassa muut vaihtoehdot käyvät vähiin.

Suomessa tilannetta monimutkaistaa alkuvuoden presidentinvaali. Kaksi kärkiehdokasta ovat toki molemmat suuria EU:n ja kansainvälisen yhteistyön kannattajia, mutta toivottavaa olisi, että EU-myönteisille äänestäjille jäisi nälkää myös presidentinvaalien jälkeen ja äänestysintoa riittäisi kesän eurovaaleihin. Äänioikeutettujen tulisi muistaa unionin vaikuttavan suuresti jokaisen suomalaisen arkeen, sillä esimerkiksi eduskunnan arvion mukaan 11,8-17,8 prosenttia Suomen lainsäädännöstä on EU-peräistä.

Parhaimmillaan unioni onkin paras työkalu suomalaisen hyvinvoinnin turvaamiseksi. Turvallisuuden lisäksi esimerkiksi väestöllinen huoltosuhde ja ilmastonmuutoksen torjunta ovat tulevaisuudessa asioita joihin tarvitsemme vastauksia unionin tasolta. Kannustankin jokaista suomalaista alkamaan presidentinvaalien lähestyessä pohtimaan myös tulevia eurovaaleja – paljon on pelissä.

Mielipidekirjoitus on julkaistu Verkkouutisissa 21.12.2023

Maaseudun Tulevaisuus: Euroopan komissio ehdottaa suden suojelutason höllentämistä EU:ssa – Sarvamaa: ”Jo oli aikakin”

Euroopan komissio on ehdottanut tänään suden suojelutason muuttamista ”tiukasti suojellusta” ”suojelluksi” perustuen komission keräämiin tietoihin lisääntyneistä susipopulaatioista ja niiden vaikutuksista.

Tänään julkaistun suden asemaa EU:ssa koskevan analyysin perusteella komissio ehdottaa, että suden suojelutasoa muutetaan niin, että se olisi jatkossa ”suojeltu” eikä ”tiukasti suojeltu”. Susi on tällä hetkellä tiukasti suojeltu laji EU:n luontodirektiivin perusteella.

Komissio pyysi syyskuun alussa paikallisia yhteisöjä vastaamaan kyselyyn ja kertomaan oman alueensa susitilanteesta ja susien vaikutuksista alueella. Komissio ilmoitti, että se päättäisi kyselyn avulla kerättyjen tietojen perusteella ehdottaa tarvittaessa suden suojelutason muuttamista ja päivittää oikeudellista kehystä.

Bernin yleissopimuksen mukaisen suden suojelutason muuttaminen EU:n jäsenvaltioiden ja muiden Bernin yleissopimuksen osapuolien suostumuksella on edellytys sille, että suden asemaa muutetaan vastaavalla tavalla EU:ssa.

”Susien paluu on hyvä uutinen Euroopan biologiselle monimuotoisuudelle, mutta susilaumojen keskittymisestä joillakin Euroopan alueilla on tullut todellinen vaara erityisesti kotieläintaloudelle”, EU-komission puheenjohtaja Ursula von der Leyen sanoo tiedotteessa.

Hänen mukaansa komission tänään tekemä ehdotus on yksi tärkeä askel prosessissa.

”Olen syvästi vakuuttunut siitä, että voimme ja löydämme kohdennettuja ratkaisuja sekä luonnon monimuotoisuuden että maaseudun toimeentulon suojelemiseksi”, hän jatkaa.

Susien kasvanut määrä Euroopassa oikeuttaa nyt mukauttamaan suden oikeudellista suojelutasoa. Samaan aikaan komissio kehottaa edelleen paikallisia ja kansallisia viranomaisia ​​ryhtymään tarvittaessa toimiin nykyisen lainsäädännön mahdollistamien poikkeusten mukaisesti.

Ehdotus vastaa suurelta osin kantaa, jonka Euroopan parlamentti ilmaisi 24. marraskuuta 2022 antamassaan päätöslauselmassa.

Kokoomuksen europarlamentaarikko Petri Sarvamaa on tyytyväinen komission ehdotukseen muuttaa susien suojelustatusta Bernin yleissopimukseen viitaten.

”Euroopan parlamentin sitkeä työ muuttaa susien suojelua tuottaa tulosta. Jatkossa jäsenvaltioilla, kuten myös siis Suomella, on paremmat mahdollisuudet harventaa laumoja”, kommentoi Sarvamaa tiedotteessa.

Seuraavaksi komission ehdotus menee jäsenmaiden neuvoston päätettäväksi. Määräenemmistöpäätöksen jälkeen Euroopan unioni voi jättää muutosehdotuksen Bernin yleissopimuksesta vastaavalle pysyvälle toimikunnalle, jonka on tarkoitus kokoontua ensi vuoden lopussa.

Uutinen on julkaistu Maaseudun Tulevaisuudessa 20.12.2023

Talouselämä: Unkari torppasi 50 miljardin Ukraina-tuen: ”Putin on mielissään”

15.12.2023

Ukrainan EU-tuki lykkääntyy nyt ainakin kuukaudella. Unkarin pääministeri Viktor Orbán esiintyi uhmakkaana huippukokouksessa.

Unkari on estänyt Euroopan unionin 50 miljardin euron suuruisen apupaketin Ukrainalle.

Muut 26 EU-maata olisivat hyväksyneet tuen EU:n huippukokouksessa, mutta Unkarin pääministeri Viktor Orbán esti yöllä rahoituksen hyväksymisen. Myönteiseen päätökseen olisi tarvittu kaikkien jäsenmaiden yksimielisyyttä.

Ukrainan EU-tuki lykkääntyy nyt ainakin kuukaudella. Rahoitusta tarkastellaan seuraavan kerran tammikuussa, sanoi Eurooppa-neuvoston puheenjohtaja Charles Michel Politicon mukaan.

Orbán on Venäjän presidentin Vladimir Putinin läheisin liittolainen EU:ssa. Unkari myöntyi Ukrainan EU-jäsenneuvotteluiden aloittamiseen, mutta toiseen kompromissiin Orbán ei enää myöntynyt.

”Kaksi kompromissia yhdessä kokouksessa olisi ollut liikaa”, arveli Alankomaiden pääministeri Mark Rutte Politicon mukaan.

Financial Times kertoo, että EU-maat ovat varautuneet Unkarin vastahankaisuuteen jatkossakin. Yksi vaihtoehto on, että Ukrainan tukemiseen positiivisesti suhtautuvat 26 maata tekevät oman sopimuksen maan sotaponnistelujen tukemiseksi ilman Unkaria.

Unkari aiheuttaa hankaluuksia

Unkarin pääministeri Viktor Orbán osoitti uhmakkuutta EU-päätöksiä kohtaan.

Orbán julkaisi viestipalvelu X:ssä listan ”yövuoron” tuloksista.

”Ei lisää rahaa Ukrainalle”, Orbán viestitti.

Orbán kertoi uutistoimisto Reutersin mukaan, että Unkarilla on mahdollisuus estää Ukrainan jäsenyysprosessi jatkossa. Reutersin siteeraamassa paikallisradion haastattelussa Orbán kutsui päätöstä EU-jäsenneuvotteluiden aloittamisesta ”huonoksi päätökseksi.”

Politico-lehti vahvistaa, että Unkari voi vielä aiheuttaa hankaluuksia Ukrainan jäsenneuvotteluissa.

”Siitä tulee tuskaista ja päätöksen seuraukset luultavasti kostautuvat vielä. Mutta ainakin saimme tämän läpi”, sanoi EU-lähde Politicolle.

”Putin on mielissään”

Suomalainen europarlamentaarikko Petri Sarvamaa (kok) kutsui Orbánin peliliikettä ”suureksi puhallukseksi”.

”Varojen vapauttaminen huippukokouksen alla loi väistämättä sellaisen tunnelman, että Unkaria yritettiin taivutella hyväksymään Ukrainan rahoitusväline sekä EU:n rahoituskehyksen välitarkastelu”, kommentoi Sarvamaa lähettämässään tiedotteessa.

”Toisin kävi. Kremlin kätyri torppasi molemmat.”

Sarvamaan mukaan Unkarin veto-oikeuden käyttäminen ei tullut yllätyksenä. Hän korostaa tiedotteessaan, että Ukrainan tuki tulee jatkumaan jäsenmaiden kahdenvälisten ratkaisujen myötä.

Tällä on kuitenkin seurauksensa, joista ”erityisesti Putin on mielissään”.

Sarvamaa huomauttaa myös, että rahoitusvälineen kaatumisen myötä Ukrainan tuen saaminen viivästyy.

”Alkuperäisen rahoitusvälineen olisi pitänyt olla Ukrainan käytettävissä jo tammikuusta alkaen. Nyt erillisratkaisun aikataulusta ei ole tarkempaa tietoa. Tämä on erityisesti Ukrainan akuutin sotatilanteen kannalta Putinin mieleen”, sanoo Sarvamaa tiedotteessa.

Huippukokous jatkuu perjantaina.

Uutinen on julkaistu Talouselämässä 15.12.2023

IL: Unkarille vapautettiin 10 miljardia sen jäädytetyistä EU-tuista – Suomalaismeppi: ”Katastrofaalinen päätös!”

14.12.2023

Kokoomuksen europarlamentaarikko Petri Sarvamaa kritisoi keskiviikkoiltana komission tekemää ratkaisua kovin sanoin viestipalvelu X:ssä.

Euroopan komissio on keskiviikkona päättänyt, että se vapauttaa yli 10 miljardia euroa unionin jäsenmaalta Unkarilta jäädytettyjä EU-tukia.

Komission mukaan Unkari on tehnyt oikeuslaitoksensa riippumattomuutta koskien riittävästi tarvittavia uudistuksia, jonka myötä kolmasosa, eli 10,2 miljardia euroa jäädytettyjä EU-varoja, voidaan nyt vapauttaa Unkarille.

Unkari ei asiasta uutisoivan Reutersin mukaan ole kuitenkaan puuttunut riittävällä tavalla esimerkiksi maan oikeusvaltioperiaatteita koskeviin ongelmiin. Näin ollen Unkarilta on jäädytetty keskiviikkoisenkin päätöksen jälkeen edelleen 21 miljardia euroa.

Kokoomuksen europarlamentaarikko Petri Sarvamaa kritisoi keskiviikkoiltana komission tekemää ratkaisua kovin sanoin viestipalvelu X:ssä.

– Katastrofaalinen päätös! Komissio päätti hetki sitten vapauttaa Unkarille yli 10 miljardia EU-varoja. Ajoitus ei olisi voinut olla huonompi – nyt näyttää siltä, että Orbanin kiristyspeli on toiminut muiden EU-maiden kustannuksella.

Sarvamaan mukaan varojen vapauttaminen luo huolestuttavan ennakkotapauksen autoritaarisille johtajille.

– Nythän Orbanille on annettu selkeä viesti – kun pelaat tarpeeksi kovilla panoksilla, niin lopulta poistut voittajana, hän kirjoittaa.

Komission ilmoitus tulee vain hetkeä ennen kuin EU-maiden johtajat kokoontuvat torstaina ja perjantaina Brysselissä. Agendalla on muun muassa Ukrainan EU-jäsenyysneuvotteluiden aloittaminen sekä monivuotinen rahoituspaketti Ukrainalle.

Unkarin pääministeri Viktor Orbán on kuitenkin uhannut estää kummankin toteutumisen, ja hän onkin käyttänyt nimenomaan jäädytettyjä EU-tukirahoja kiristyskeinona.

Uutinen julkaistu Iltalehdessä 13.12.2023

IS: Petri Sarvamaa hermostui Unkarin Orbanin toimintaan: ”Yksi mies valmis vaarantamaan koko Euroopan turvallisuuden”

12.12.2023

Petri Sarvamaan mukaan Unkarin toimintaa ei voida enää katsoa läpi sormien.

Ukrainan EU-jäsenyysneuvottelut ja EU:n 50 miljardin rahoituspaketti Ukrainan tukemiseksi ovat esillä, kun EU-maiden johtajat kokoontuvat viikon lopulla Brysseliin huippukokoukseen. Unkarin pääministeri Viktor Orban on uhannut kaataa kummankin.

Kokoomuksen europarlamentaarikko Petri Sarvamaa on lopen turhautunut Orbanin toimintaan.

– Tämä näytelmä on nähty ennenkin, ja se alkaa todella etoa. Oli kyse sitten Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyydestä, Venäjän vastaisten pakotepakettien hyväksymisestä tai Ukrainan tukemisesta, on yksi mies valmis vaarantamaan koko Euroopan turvallisuuden, Sarvamaa kirjoittaa medialle lähettämässään tiedotteessa.