Ajankohtaista

Petri Sarvamaa: Keksitty etämyyntikielto rikkoo EU-oikeutta

13.7.2020

Europarlamentaarikko pitää poliisitutkinnoilla uhkailua absurdina.

Europarlamentaarikko Petri Sarvamaa (kok.) vaatii hallitusta vauhdittamaan alkoholin etämyynnin sallimista suomalaisille kuluttajille. Sarvamaan mukaan etämyyntikielto rikkoo tavaroiden vapaan liikkuvuuden periaatetta ja sorsii suomalaisia kuluttajia suhteessa muihin eurooppalaisiin.

– Tällä hetkellä etämyynti ulkomailta onnistuu kyllä Suomeen, mutta suomalaiset pienpanimoiden kaltaiset yritykset eivät saa myydä tuotteitaan etämyynnillä. Tilanne on absurdi. Eräs tamperelainen pienpanimo on ratkaissut ongelman siten, että on joutunut perustamaan kaupan Tallinnaan ja lähettämään sieltä oluita asiakkaille Suomeen. Etämyyjät ovat roikkuneet jo pitkään löysässä hirressä, ja STM on uhkaillut monia poliisitutkinnoilla, Sarvamaa lataa.

Alkoholilaki ei kiellä alkoholijuomien myyntiä Suomeen internetin välityksellä, mutta se ei sitä tarkasti myöskään salli. Juridinen asema on epäselvä, ja usein tuotteiden osto onnistuukin ulkomailta. Sen sijaan kotimaisten juomien etämyynti ja tilaaminen Suomessa on suoraan kiellettyä.

Sosiaali- ja terveysministeriön vastikään julkaistussa selvityksessä kerrotaan, että ”Valvira lähettää noin 12 esitutkintapyyntöä alkoholijuomia em. tavalla toisista jäsenvaltioista suomalaisille kuluttajille myyvistä yrityksistä poliisille kesäkuussa tai elokuussa. Ongelma on, että oikeustilan selvittäminen on politisoitunut ja karnevalisoitunut.”

– STM:n virkamies Ismo Tuominen kutsuu selvityksessään oikeustilan selvittämistä politisoituneeksi ja karnevalisoituneeksi. Lainsäädäntö itsessään on johtanut hullunkuriseen tilanteeseen, jossa ulkomailta kyllä usein saa juomia kotiovelle, mutta Suomesta ei. Muualla Euroopassa vastaavia rajoituksia ei ole. Näin jätämme vapaaehtoisesti veroeurot keräämättä, vaikka juuri niitä Suomi nyt kipeästi tarvitsisi, Sarvamaa sanoo.

– Ministeriön ei kannattaisi nyt ilkkua, sillä kyse on vakavasta asiasta. Yrittäjien toimintavapautta ja kuluttajien oikeuksia kavennetaan mielivaltaisesti. Jos etämyynti sallittaisiin rehellisesti sekä ulkomailta Suomeen että kotimaan sisällä, voittaisivat siinä sekä kuluttajat että yritykset.

Sarvamaa on jättänyt alkoholin etämyynnistä kirjallisen kysymyksen Euroopan komissiolle.

Julkaistu Verkkouutisissa 13.7.2020. Lue juttu täältä.

Ajankohtaista

Petri Sarvamaa: Ei kirvestä kaivoon oikeusvaltioasiassa

9.7.2020

Muutama vuosi sitten periaatteen ottaminen EU-budjettiin oli pelkkää utopiaa.

Europarlamentaarikko Petri Sarvamaan (EPP, kok.) mukaan neuvostossa hiertää kolme kohtaa esitetystä unionin talousarvion suojaamisesta tilanteissa, joissa oikeusvaltioperiaatetta ei noudateta jäsenvaltioissa.

Petri Sarvamaa on parlamentin pääneuvottelija oikeusvaltioperiaatteen toteutumista ja unionin talousarvion suojaamista koskevassa lainsäädäntöesityksessä.

Ensinnäkin Sarvamaan mukaan neuvostossa on selkeä enemmistö asian läpiviemiseksi, mutta Unkari ja Puola ovat pitäneet kiinni siitä, että asetusta ei voi kutsua sillä nimellä kuin komission esityksessä.

Hän muistuttaa, että sitovan asetuksen on tarkoitus suojata unionin budjettia, jos jäsenvaltiossa tapahtuu ihmisoikeusrikkomuksia.

– Minusta oikeusvaltioperiaatteen täytyy säilyä asetuksen nimessä, hän totesi perjantaina kokoomusmeppien tiedotustilaisuudessa.

Toinen hiertävä kohta on se, miten päätöksenteko tapahtuu neuvostossa. Neuvostossa on Sarvamaan mukaan tekeillä kompromissiesitys määräenemmistömenettelystä, mikä ei hänen mielestään sinällään vielä asetusta vesitä.

Kolmas isompi neuvostossa hiertävä asia on, miten oikeusvaltiorikkomusten todentaminen hoidetaan. Tämä on Sarvamaan mielestä ehdottomasti vaikein asia kokonaisuudessa, josta käydään varmaan pitkiä vääntöjä.

– Ei ole syytä vielä heittää kirvestä kaivoon tämän suhteen. Täytyy muistaa, että vielä muutama vuosi sitten oikeusvaltioperiaatteen ottaminen budjettiin oli ihan utopiaa, Sarvamaa huomautti.

Tärkein syy asetukseen on Sarvamaan mukaan tietenkin se, mitä Unkarissa ja Puolassa on tapahtunut.

– Pitäisin hyvin tärkeänä, että asetus saataisiin aikaan, hän totesi.

Henna Virkkusen (EPP, kok.) mukaan Saksan EU-puheenjohtajakauteen kohdistuu suuria odotuksia myös oikeusvaltioperiaatteesta. Hän muistutti, että unionin pohjaa murentaa, jos jäsenvaltiot eivät sitoudu yhteisiin arvoihin.

Virkkusen mielestä ollaan pahalla tiellä, jos asetusta ei saada aikaiseksi Saksan puheenjohtajakaudella.

Sirpa Pietikäinen (EPP, kok.) arvioi, että liittokansleri Angela Merkel ei halua sanoa asetuksen olevan Saksalle kynnyskysymys, koska siitä voi joutua maksamaan isoäidin villasukatkin kaupan päälle. Neuvotteluvaraa pitää jäädä.

Julkaistu Verkkouutisissa 9.7.2020. Lue juttu täältä.