Ilman oikeusvaltiota ei ole demokratiaa, Akavalainen

31.1.2019

Oikeusvaltioperiaate on tällä hetkellä kovaa vauhtia murenemassa useammassakin EU-maassa. Esimerkiksi Romaniassa on viimeisten vuosien aikana järjestetty useita laajoja korruption vastaisia mielenosoituksia. Hallitusvallassa olevat sosiaalidemokraatit yrittävät nimittäin kaikin keinoin laillistaa poliittisen eliitin korruption. Tavalliset romanialaiset ja oppositio kuitenkin pitävät tällaista kommunistien perillisten harjoittamaa oman edun tavoittelua ymmärrettävästi sietämättömänä.

Erityisen huolestuttavan Romanian tilanteesta tekee se, että maa aloitti tämän vuoden alussa ensimmäistä kertaa kuusi kuukautta kestävän pestinsä EU-jäsenmaiden muodostaman neuvoston puheenjohtajana. Romanian hallitus on siis vastuussa siitä, että jäsenmaat löytävät keskenään yhteisen sävelen pöydällä olevista ehdotuksista. Näiden nuottien pohjalta Romania sitten neuvottelee Euroopan parlamentin kanssa EU-asetuksista ja direktiiveistä.

Nyt kevään kuluessa olisi erittäin tärkeää löytää vastauksia esimerkiksi brexitiin, EU:n monivuotiseen budjettiin, ajamaani EU-tuet ja oikeusvaltioperiaatteen yhdistävään asetukseen ja täysin solmussa olevaan maahanmuuttolainsäädännön uudistamiseen. Monet ovat kuitenkin huolissaan siitä, että Romanian poliittinen epävakaus voi haitata maan kykyä etsiä kaikille osapuolille hyväksyttävissä olevia ratkaisuja. Lisäksi heikkenevän oikeusvaltion pelätään vaikuttavan Romanian uskottavuuteen ja luotettavuuteen muiden silmissä.

Unkarin tilanne on myös yhä esillä, viimeksi eilen keskiviikkona 30.1. Euroopan parlamentin täysistunnossa. Maan epädemokraattinen kehitys on vähintäänkin hälyttävää eikä oikeuslaitosta voi hyvällä tahdollakaan pitää riippumattomana. Se haittaa suomalaistenkin tulevaisuutta. Joulukuun puolivälissä unkarilaisten mitta tuli viimein täyteen ja ihmiset lähtivät kaduille osoittamaan mieltään hallitusta ja pääministeri Viktor Orbania vastaan.

Parlamentissa vaadimme jo viime vuoden syyskuussa jäsenmailta toimia eurooppalaisten perusarvojen puolustamiseksi Unkarissa Lissabonin sopimuksen artiklan seitsemän mukaisesti. Mielestäni myös oman EPP-puolueeni olisi jo aikaa sitten pitänyt toimia ja erottaa yksinvaltaa havittelevan Orbanin oikeusvaltiosta piittaamaton Fidesz-puolue. Itse en tällaisessa tilanteessa yksinkertaisesti voi jäädä seisomaan tumput suorina.

Oikeusvaltioperiaate ei valitettavasti ole uhattuna ainoastaan Romaniassa ja Unkarissa. EU:n tasolla näihin tilanteisiin voidaan nykyisin kuitenkin puuttua käytännössä vain, jos jäsenmaat ovat asiasta yksimielisiä. Uusi EU-tuet ja oikeusvaltioperiaatteen yhdistävä asetus tekisi väliintulosta tehokkaampaa. Parlamentin pääneuvottelijana olen valmis aloittamaan keskustelut Romanian johtamien jäsenmaiden kanssa milloin tahansa, jotta laki saataisiin voimaan mahdollisimman nopeasti.

Demokratia ei ole täydellinen järjestelmä, eikä EU ole mikä tahansa valtioiden liitto. Vaalien lopputuloksena voi syntyä korruptoituneita hallituksia, jotka heikentävät oikeuslaitoksen itsenäisyyttä, pitävät lehdistöä ja mediaa otteessaan eivätkä salli kansalaisjärjestöjen toimia vapaasti. Ei sovi unohtaa, että ajan kuluessa oikeusvaltion romuttaneet ja vastavoimat nujertaneet hallitukset ovat tupanneet kääntyä myös omaa kansaansa ja naapureitaan vastaan.

Julkaistu Akavalaisessa 31.1.2019

EU tarjoaa turvatakuun ruokapöydän antimille, Maaseudun tulevaisuus

25.1.2019

Suomalaisten ostoskori on tammikuussa selvästi muuta vuotta terveellisempi. Uuden vuoden lupausten vaikutus heikkenee usein heti helmikuun taitteessa, kuten Helsingin Sanomat hiljattain uutisoi (Minna Pölkki, HS 19.1.). Muutoksia ostoskoriin poimittavien tuotteiden terveellisyyteen on siis luvassa jälleen viikon päästä.

Ostoskorin turvallisuuden kohdalla vastaavaa vaihtelua ei tapahdu. Ei ainakaan EU:ssa.

Asiasta saatiin viime viikolla mustaa valkoisella, kun Euroopan tilintarkastustuomioistuin julkaisi unionin elintarviketurvallisuusmallia arvioivan raportin. Syynäyksessä olivat sekä mallin rakenne että sen käytännön tasolla tarjoama suoja EU:ssa käytettäville elintarvikkeille.

Raportti tihkuu kiitosta. Sen mukaan EU:n tapa valvoa elintarviketurvallisuutta lepää vakaalla pohjalla.

Tämä ei tietysti yllätä – käytetäänhän malliamme kansainvälisenä vertailukohtana. Maailman terveysjärjestön mukaan Euroopan kansalaisten käyttämien elintarvikkeiden turvallisuus taataan maailman korkeimpiin kuuluvalla varmuustasolla.

Poikkeukselliseen tasoon on päästy asettamalla kunnianhimoisia tavoitteita. Kemikaalien turvallisuus pyritään arvioimaan ennen niiden käyttöä elintarvikeketjussa. Tämä maalaisjärjellä ilmeisen järkevä käytäntö ei ole globaalissa mittakaavassa itsestäänselvyys. Siksi unioni on tarkkana myös EU:hun tuotavien elintarvikkeiden kanssa. Niiden on täytettävä samat korkeat turvallisuusvaatimukset.

Täysin puhtain paperein systeemimme ei tarkkaa arviota läpäissyt.

Punakynä alleviivasi muun muassa elintarvikkeissa, rehuissa, kasveissa ja elävissä eläimissä esiintyviä kemikaaleja koskevan Refit-ohjelman keskeneräisyyttä. Komission vuonna 2020 käyttöön ottaman ohjelman on tarkoitus yksinkertaistaa EU-lainsäädäntöä kansalaisten ja sidosryhmien ehdotusten perusteella.

Lisäksi ohjelma tulee vähentämään sääntelyn kustannuksia ja tukea kasvua sekä työllisyyttä.

Kokonaisuus on kuitenkin kiistatta loistava jo nyt. Vastuunjako komission ja EU:n hajautettujen virastojen kesken toimii. Toisin sanoen yhteistyö eurooppalaisella tasolla on paras tapa taata kodeissamme syötävän ruuan turvallisuus.

Yksi mallin suurimmasta vahvuuksista on sen tapa erottaa tieteellinen riskinarviointi ja riskinhallinta. Jälkimmäinen on laajempi prosessi, jossa vertaillaan teknisen arvion lisäksi käsillä olevia vaihtoehtoja, kuullaan asianomaisia osapuolia ja tarvittaessa valitaan, miten riskin suhteen edetään.

Tämä voi kuulostaa sanaleikiltä. Ruokaturvallisuuden riskeistä puhuttaessa on kuitenkin leikki kaukana. Se nousee selvästi esiin aina kun kuluttajien lautasille on eksynyt jotain sinne kuulumatonta.

Moni muistaa muutaman vuoden takaisen hevosenlihakohun. Tapauksessa oli kyse petoksesta tuotantoketjussa. Sen jälkeen hyväksyimme parlamentin kanssa mietinnön, jossa suositeltiin siirtymistä kohti riskeihin perustuvaa valvontaa.

Samat lainalaisuudet pätevät elintarviketurvallisuuteen ylipäänsä: resurssit on järkevää keskittää sinne, missä uhka turvallisuusriskistä on suurin. Silloin ongelmiin voidaan puuttua tiukasti. Asiansa hyvin hoitaville jää puolestaan tilaa hengittää.

Suomi on laadukkaan ja puhtaan ruoantuotannon huippuosaaja.

On meidän etumme, että yhteinen päätöksenteko vaatii kaikilta esimerkkimme seuraamista. Siten saunaillan eväät voi syödä turvallisin mielin riippumatta siitä, onko pöydässä kotimaista ruisleipää vai espanjalaisia tapaksia. Myös ensi kuussa.

Julkaistu Maaseudun tulevaisuudessa 25.1.2019.

Iltalehti: EU-parlamentti otti kovat keinot käyttöön Puolan ja Unkarin suhteen: Oikeusvaltioloukkauksista tukirahat leikkuriin

23.1.2019

Europarlamentaarikko Petri Sarvamaan (kok., EPP) mukaan uudet säännöt tarvitaan, koska EU:n jäsenvaltiot kuluttavat ja hallinnoivat isoa osaa unionin budjetista, mutta laillisuudesta ja oikeuslaitoksen riippumattomuudesta piittamattomien hallitusten rahankäyttöön ei yksinkertaisesti voida luottaa.

Lue uutinen ›

Talouselämä: Jos rikot oikeusvaltioperiaatetta, tunnet sen kukkarossasi

18.1.2019

Euroopan parlamentti hyväksyi lainsäädännön, joka leikkaa EU-rahaa oikeusvaltioperiaatteita rikkovalta maalta. Europarlamentaarikko Petri Sarvamaan (kok., EPP) mukaan uusi budjettilaki on ehdottomasti tehokkaampi väline oikeusvaltioperiaatetta rikkovia maita vastaan kuin mediassa paljon esillä ollut artikla 7.

Lue uutinen ›

Verkkouutiset: ”Euroopan unioni on vedenjakajalla”

Europarlamentaarikko Petri Sarvamaan (kok, EPP)  neuvottelema lakiehdotus oikeusvaltioperiaatteen suojaamisesta hyväksyttiin tammikuussa Euroopan parlamentissa suurella enemmistöllä. Mietintö koskee ensisijaisesti EU:n budjettia ja varojen käyttöä. Sarvamaan mukaan sillä on kuitenkin paljon laajempaa poliittista merkitystä nykyisessä tilanteessa.

Lue uutinen ›

Ilta-Sanomat: EU-parlamentti tukee ajatusta rahojen jäädyttämisestä rikkureilta

Europarlamentaarikko Petri Sarvamaa (kok., EPP) toimi parlamentin pääneuvottelijana lakiesityksessä, joka mahdollistaisi EU-maksujen keskeyttämisen sellaisiin jäsenmaihin, jotka puuttuvat häiritsevästi tuomioistuimien toimintaan tai eivät pyri estämään petoksia ja korruptiota.

Lue uutinen ›

Kauppalehti: EU haluaa rangaista rahallisesti oikeusvaltioperiaatteiden rikkomisesta

”Asiassa oli selvä jakolinja parlamentissa”, esittelijänä toiminut europarlamentaarikko Petri Sarvamaa (kok., EPP) sanoo. ”Vastustajien joukossa oli romanialaisia meppejä, unkarilaisia Fideszin jäseniä, puolalaisia Laki ja oikeus -puolueen jäseniä, marinelepeniläisiä”, Sarvamaa kuvailee.

Lue uutinen ›

MTV-uutiset: EU-parlamentti haluaa uudistuksen: Jäsenmaa ei saa rahaa, jos oikeusvaltion periaatteita rikotaan – esitys jäädyttäisi maksuja

Parlamentti otti torstaina omalta osaltaan kantaa komission esitykseen, jolla pyritään puuttumaan oikeusvaltiorikkeisiin. ”Olemme parantaneet demokraattista vastuuvelvollisuutta sisällyttämällä Euroopan parlamentin päätöksentekomenettelyyn”, esittelijänä ollut Petri Sarvamaa (kok., EPP) kertoo.

Lue uutinen ›

Daily Express: EU CIVIL WAR: Brussels freezes cash in ’rogue state’ CRACKDOWN – Hungary furious

Unkari vastustaa Euroopan parlamentin torstaina hyväksymää esitystä leikata varoja jäsenvaltioilta, jotka eivät noudata oikeusvaltioperiaatetta.Pääneuvottelijana toimineen Petri Sarvamaan (kok., EPP) mukaan parlamentissa oli huomattavissa jako oikeusvaltioperiaatteen jo kyseenalaistaneihin maihin ja muihin. Sarvamaa huomauttaa, että asetus kohtelisi kaikkia tasapuolisesti.

Lue uutinen ›

Politico: European Parliament backs plan to link EU funds to rule of law

Euroopan parlamentissa hyväksytty lakiesitys EU-maksujen sitomisesta oikeusvaltioperiaatteeseen jakaa unionin jäsenmaita. Esittelijänä toimineen europarlamentaarikko Petri Sarvamaan (kok., EPP) mukaan parlamentissa on selkeä jakolinja jäsenvaltioiden välillä. ”On tärkeää ymmärtää, että tämä asetus kohtelisi kaikkia jäsenvaltioita tasapuolisesti”, Sarvamaa huomauttaa.

Lue uutinen ›

ESS: EU-parlamentti: Oikeusvaltioperiaatteita on noudatettava, jos haluaa rahaa

Europarlamentaarikko Petri Sarvamaan (kok., EPP) neuvottelema uusi budjettilaki hyväksyttiin Euroopan parlamentissa torstaina. Uusi laki mahdollistaa oikeusvaltioperiaatetta rikkovien jäsenmaiden EU-rahoituksen jäädyttämisen.

Lue uutinen ›

Savon Sanomat: EU-parlamentilta tuki rahojen jäädyttämiselle

Euroopan parlamentti haluaa mahdollisuuden jäädyttää EU-rahojen maksatuksen, jos jäsenmaa ei noudata oikeusvaltioperiaatteita. Europarlamentaarikko Petri Sarvamaan (kok., EPP) mukaan parlamentin hyväksymä malli suojaa paremmin edunsaajia kuin komission alkuperäinen ehdotus. Maksut tavallisille ihmisille, kuten tutkijoille ja järjestöille, jatkuisivat.

Lue uutinen ›